Er CBG stærkere end CBD?

Med den voksende interesse for hampens sundhedspotentiale er der to cannabinoider, som ofte sammenlignes: CBD (cannabidiol) og CBG (cannabigerol). Mange undrer sig over, hvordan de klarer sig, og om den ene er "stærkere" end den anden.

Denne artikel giver en detaljeret sammenligning af CBG og CBD med hensyn til styrke, farmakologiske virkninger, sikkerhed og meget mere. Læs videre for at få en komplet oversigt over, hvordan disse trendy cannabinoider adskiller sig.

En introduktion til CBD og CBG

Først et hurtigt overblik over CBD og CBG. Begge er ikke-berusende cannabinoider, der produceres i harpikskirtlerne i hamp- og cannabisplanter.

CBD er en forkortelse for cannabidiol, som er den næstmest udbredte cannabinoid efter THC. Takket være omfattende forskning i dets fordele er CBD blevet ekstremt populært i wellness- og sundhedskredse.

I mellemtiden står CBG for cannabigerol. I modsætning til CBD betragtes CBG som en mindre cannabinoid, fordi de fleste cannabisvarianter indeholder meget lidt CBG. Specielle dyrkningsteknikker har dog ført til sorter med et højt indhold af CBG, som muliggør en koncentreret produktion af CBG-olie.

Tidlige undersøgelser tyder på, at både CBD og CBG har lovende virkninger, men de adskiller sig på nogle vigtige måder. Lad os sammenligne disse forskelle for at vurdere, om den ene virkelig er "stærkere".

Vurdering og sammenligning af styrke

Når man vurderer, om CBG eller CBD er stærkere, er det første, man skal overveje, styrken - altså koncentrationen eller procentdelen af hver forbindelse, der typisk findes i hamp- og cannabisplanter.

• Typiske CBD-niveauer: De fleste cannabis-sorter indeholder CBD-niveauer, der spænder fra spormængder til omkring 15-20% CBD efter tørvægt. Specialiseret avl kan dog give CBD-dominerende stammer på over 20 % CBD.
• Typiske CBG-niveauer: I de fleste sorter forekommer CBG i procentdele under 1 % af tørvægten. Men ny CBG-specifik forædling resulterer i sorter, der i nogle tilfælde giver 10-15% CBG.

Så med hensyn til naturlig styrke har CBD meget højere samlede koncentrationer i typisk cannabis sammenlignet med spor af CBG-niveauer. Men styrken afhænger af den specifikke stamme og dyrkningsmetoderne. Med specialavl kan CBG også nå moderat høje styrker.

Men når de udvindes og koncentreres til olier og isolater, kan både CBD og CBG nå meget høje renhedsniveauer på op til 99% gennem omhyggelig forarbejdning. Så styrken i de endelige produkter afhænger i sidste ende af producentens metoder.

Sammenfattende kan man sige, at mens CBD dominerer styrken i de fleste sorter, kan avancerede avls- og ekstraktionsteknologier resultere i olier og isolater med sammenlignelig renhed og styrke. Men CBG har endnu ikke nået de ultrahøje styrker på over 50-60 %, som nogle producenter af CBD-produkter opnår.

Sammenligning af farmakologiske effekter

Ud over styrken er det de farmakologiske virkninger, der afgør cannabinoidernes sande styrke og fordele. Så hvilke virkninger virker mest potente baseret på forskning i CBD vs CBG?

Analgetiske (smertelindrende) virkninger

Både CBD og CBG udviser evnen til midlertidigt at reducere smerte og inflammation gennem forskellige mekanismer. Undersøgelser viser dog, at CBG har op til 10 gange højere affinitet for CB2-receptorer, der er involveret i regulering af smerte, sammenlignet med CBD. Det tyder på, at CBG kan have en kraftigere smertestillende og antiinflammatorisk effekt.

Neuroprotektive effekter

CBG ser også ud til at være mere potent i forhold til at beskytte nerveceller og hjernefunktion sammenlignet med CBD baseret på overlegne antioxidante og antiinflammatoriske virkninger i regioner som hippocampus. CBD giver dog også stadig robust neurobeskyttelse.

Anxiolytiske (angstdæmpende) virkninger

For at reducere angst har CBD mere direkte klinisk forskning, der viser potente anti-angst fordele. Men CBG modulerer lignende hjernesignaler, der er involveret i angst. Flere undersøgelser, der sammenligner CBG og CBD direkte, vil yderligere informere om den relative styrke til lindring af angst.

Antimikrobielle virkninger

Både CBG og CBD udviser antibakterielle, antivirale, svampedræbende og andre antimikrobielle egenskaber. Men indtil videre har undersøgelser konsekvent vurderet, at CBG er bedre til at hæmme væksten af skadelige patogener som MRSA, når det anvendes topisk.

Sammenfattende kan man sige, at CBD bestemt også har stærke virkninger, men CBG virker mere farmakologisk potent på visse områder som smertelindring, neurobeskyttelse og antimikrobielle egenskaber baseret på foreløbige beviser indtil videre.

Sammenligning af sikkerhed og bivirkninger

Sikkerhed og risiko for bivirkninger er også vigtige markører for styrke. En cannabinoid kan være meget potent, men stadig have betydelige bivirkninger. Så hvad er sikrest med hensyn til potentielle ulemper?

• Forsøg med mennesker og dyr viser, at CBD er meget veltolereret med få bivirkninger ved passende doser. Lejlighedsvise bivirkninger kan omfatte træthed, diarré og ændringer i appetit og vægt.
• På samme måde viser forskning, at CBG også har en meget gunstig sikkerhedsprofil med minimale dokumenterede bivirkninger. Nogle brugere rapporterer lejlighedsvis træthed, gastrointestinale problemer eller mundtørhed.

Samlet set ser både CBD og CBG ud til at være meget sikre at indtage for mennesker ifølge de nuværende data. Ingen af cannabinoiderne ser ud til at indebære en høj risiko for bivirkninger eller overdosering. Der er stadig brug for langtidsstudier, men de fleste beviser tyder på, at begge er relativt lavrisiko for raske voksne.

Bestemmelse af, hvilken cannabinoid der er "stærkest" samlet set

Baseret på styrke, farmakologiske effekter og sikkerhedsprofiler analyseret her, kan vi så konkludere, om CBG eller CBD generelt er stærkere?

Svaret er kompliceret. På visse områder tyder undersøgelser på, at CBG er mere effektivt - især til at reducere smerte og inflammation, beskytte hjernen og nerverne og bekæmpe skadelige bakterier.

CBD har dog større klinisk forskning, der understøtter dets virkning på problemer som angst, anfald, psykose, kvalme og migræne. Det udgør også en større procentdel af de fleste cannabisplanter.

I sidste ende afhænger det af, hvilke effekter du er på udkig efter. Begge tilbyder unikke fordele, der kan betragtes som "stærke" i forskellige terapeutiske sammenhænge. For at opnå omfattende fordele fungerer de to cannabinoider sandsynligvis bedst sammen takket være følgevirkningen.

I stedet for at sammenligne styrker eller sætte dem op mod hinanden, kan det være mest nyttigt at tænke på CBD og CBG som komplementære forbindelser, der kan forstærke hinandens virkninger, når de kombineres med omtanke.

Er CBG stærkere end CBD? Konklusion

• Mens CBD typisk forekommer i højere koncentrationer i cannabis, kan avanceret avl og ekstraktion resultere i CBG-olier og -isolater med lignende renhed og styrke.
• Specifikt for smertestillende, neurobeskyttende og antimikrobielle virkninger tyder undersøgelser på, at CBG kan være mere potent baseret på affinitet for kanaler, der er involveret i disse virkninger.
• Både CBD og CBG virker ekstremt sikre til menneskelig brug med minimal risiko for bivirkninger ifølge tilgængelige data.
• Det er svært at betegne en cannabinoid som universelt "stærkere", da styrken afhænger af de ønskede effekter.
• CBD og CBG fungerer sandsynligvis bedst sammen og giver komplementære fordele, der forbedrer det samlede terapeutiske potentiale.
• Der er stadig behov for mere forskning i mennesker for fuldt ud at belyse de unikke virkninger og korrekte anvendelser af hvert stof.

Afslutningsvis er det udfordrende at sammenligne den samlede styrke af multifacetterede forbindelser som CBD og CBG. I stedet for at sætte dem op mod hinanden, giver det sandsynligvis de mest effektive resultater at udnytte deres synergi. Omhyggelig analyse af dine specifikke behov og prioriteter giver dig mulighed for at afgøre, hvilke cannabinoider der passer bedst sammen.

Ressourcer brugt til at skrive denne artikel

• Borrelli, F., Pagano, E., Romano, B., Panzera, S., Maiello, F., Coppola, D., De Petrocellis, L., Buono, L., Orlando, P., & Izzo, A. A. (2014). Coloncarcinogenese hæmmes af TRPM8-antagonisten cannabigerol, en cannabisafledt ikke-psykotropisk cannabinoid. Carcinogenesis, 35(12), 2787-2797. https://doi.org/10.1093/carcin/bgu205
• Maione, S., Piscitelli, F., Gatta, L., Vita, D., De Petrocellis, L., Palazzo, E., de Novellis, V., & Di Marzo, V. (2011). Ikke-psykoaktive cannabinoider modulerer den nedadgående vej for antinociception hos bedøvede rotter gennem flere virkningsmekanismer. British journal of pharmacology, 162(3), 584-596. https://doi.org/10.1111/j.1476-5381.2010.01063.x
• Morales, P., Hurst, D. P., & Reggio, P. H. (2017). Molekylære mål for phytocannabinoider: Et komplekst billede. Progress in the chemistry of organic natural products, 103, 103-131. https://doi.org/10.1007/978-3-319-45541-9_4
• Russo E. B. (2011). Taming THC: potentiel cannabis synergi og phytocannabinoid-terpenoid entourage effekter. British journal of pharmacology, 163(7), 1344-1364. https://doi.org/10.1111/j.1476-5381.2011.01238.x
• Ibeas Bih, C., Chen, T., Nunn, A. V., Bazelot, M., Dallas, M., & Whalley, B. J. (2015). Molekylære mål for cannabidiol i neurologiske lidelser. Neurotherapeutics: tidsskriftet for American Society for Experimental NeuroTherapeutics, 12(4), 699-730. https://doi.org/10.1007/s13311-015-0377-3